מאקו משקרים, נתפסים – ומשכתבים

הקוראת ליאורה הפנתה אותי לסקר שפורסם במאקו על שביעות הרצון מיאיר לפיד, סקר שהפגין כמה מהרעות החולות הנפוצות והפופולריות בתחום האינפוגרפיקה. אבל בימינו, אני שמח לראות, יש מספיק גולשים שכבר מתורגלים בלתפוס הטיות כאלה, ולא מהססים להפיץ אותן ברשת. מאקו, בתורם, מיד הלכו ותיקנו את הגרפים השקריים, אך ללא התייחסות, כמובן, לתיקון ה-“טעויות” בגוף הכתבה. ההיסטוריה שוכתבה, ואיננה עוד.

אך מכיוון שהאינטרנט הוא מה שהוא, לא חסרות תמונות מסך של הכתבה במצבה המקורי, ואפשר לראות בה את המקור – ואת התיקון.

הנה הגרף הראשון, המקורי מימין, והחדש משמאל:

imageהפך ל-image

אפשר לראות את ההטיה הבוטה בגרף המקורי. האדום שאמור למלא 48% מהעוגה משתרע על יותר מחצי משטח הגרף. אין טעם אפילו להתחיל ולחשב נפחים יחסיים בין 47 ו-48 ולראות בכמה הוגדל האדום על חשבון הכתום, כי העובדה הפשוטה היא שלא יכול להיות שערך הקטן מ-50% ימלא יותר מחצי מהשטח. זה ברור, וזה הגיוני, וזה בולט לעין, וזה צועק עד השמים. אבל זה עדיין מופיע בגרף של מאקו. רוב העם יהיה מרוצה, אומרים במאקו, ולא משנה מה רוב העם חושב. בגרף משמאל הם מגבילים את עצמם, באופן מפתיע, ליחסים האמיתיים בין השניים.

הנה הגרף השני:

imageהפך ל- גרף - גזירות לפיד

כאן שוב יש לנו 46% שממלאים יותר מחצי מהגרף, כמו קודם. אבל בשביל להוסיף חטא על פשע, 41 האחוזים, שאמורים למלא כמעט אותו שטח כמו ה-46 הכתום, ממלאים פחות מחצי. 41% שמיוצגים ב-26%, פחות או יותר, משטח הגרף. וה-7% הצהבהבים שהיו קטנים יותר מה-6% הכחולים הוגדלו לגודלם האמיתי.

אני, אישית, מאד מרוצה. לא ממאקו, חלילה. ההטיות הללו הן לא טעויות תמימות, אלא הטיות מכוונות ועם אג’נדה ברורה ועקבית. הם שקרים במסווה של מידע. אבל אני מאד מרוצה מציבור הקוראים שראה, וזיהה, ותפס את מאקו בקלקלתם, והפיץ ושיתף עד שבמאקו הבינו את גודל הפאדיחה ומהר תיקנו את הגרפים. הם לא פרסמו התנצלות, חלילה. וגם לא שורת הבהרה על כך שהגרפים שונו. הם מקווים שאף אחד לא ישים לב. אבל זה כבר קצת מאוחר מדי בשביל זה.

9 תגובות בנושא “מאקו משקרים, נתפסים – ומשכתבים

  1. נראה לי שאם מאקו היו כל כך מעוניינים לשקר, היה נוח יותר פשוט לשנות את הנתונים ולא לשקר באינפוגרפיקה.
    סביר הרבה יותר שזו פשוט טעות באינפוגרפיקה.

    • אני לא מסכים. אני לא רואה מצב שבו טעות של מאייר תציג נתון של 46% או 48% כמעל לחצי מהעוגה, ו-41% כרבע מהעוגה. להניח שזו טעות זה מצד אחד לתת להם הנחות עצומות, ומצד שני להניח שהגרפיקאי והעורך לא מסוגלים לחשבון של כיתה ד'. מי שאישר את הדבר הזה הוא או פועל ע"פ הנחיות מערכתיות, או שלא מסוגל לקשור את השרוכים של עצמו.

      לשקר בנתונים זו בעיה. כי הם נתונים שהתקבלו מתהליך כלשהו, מסקר, ולשנות נתונים נתפס כלשקר, בעוד לשנות ייצוג גרפי נתפס כחוסר דיוק, לכל היותר.

      • וזה בגלל שאתה מניח שמי שעשה את זה הכניס נתונים לאקסל ויצא לו גרף. המציאות היא ככל הנראה שזה צויר ביד באיזו תוכנת אדובי (בלי יותר מדי דיוק – נקודת המפגש של פרוסות העוגה אפילו לא ממש ממורכזת) ורוב הסיכויים הם שכדי לחסוך בזמן הגרפיקאי לקח את הגרף האחרון שצייר ושינה את הכותרות ובדיוק כשרצה לשנות גם את גדלי הפרוסות הטלפון צלצל או קפץ איזה סטטוס מעניין בפייסבוק ואח"כ האו כבר שכח מזה… משם זה עבר לעורך שכמובן סומך בעיניים עצומות על הגרפיקאי… בקיצור, כמו שאומרים באנגלית Never ascribe to malice that which is adequately explained by incompetence

        • אני אכן מניח שהגרפים יוצאים קודם כל מאקסל או תוכנה דומה, ואז עוברים עריכה ויפוי ידני. אני מאמין שכך זה נעשה, כי יותר מדי מהנתונים כן עובדים. ה-6% הכחולים בגרף השני נשארו מדויקים גם בגרסה המתוקנת. האם הגרפיקאי במקרה קלע ל-6% בנסיון הקודם? אני מאמין שמתחילים מגרף שצויר אוטומטית כי זו הדרך הקלה והפשוטה יותר. אם בשני גרפים שונים הגרפיקאי והעורך פספסו את טעויות בולטות לעין כ"כ, ולא רק זה – טעויות שבאופן עקבי נותנות משקל רב יותר דווקא לאפשרויות שתואמות כיוון ספציפי – במקרה הזה, את התמיכה בלפיד ובצמצום ההתרעמות על הגזירות הכלכליות. אם היה מדובר בטעויות תמימות, הן לא היו תמיד לאותו צד.

          • זה נכון. כ"כ התרשמתי מהתיקונים הנחוצים לפלחים הגדולים, שלא שמתי לב שגם בגרפים המתוקנים, עדיין יש טעויות לא קטנות בגרפים.

  2. בדרך כלל עובדים עם Adobe Illustrator לעריכה גרפית. התוכנה מציירת את הגרפים (כמו באקסל) ואח"כ משפצים למען האסטטיקה (או למען התאמת המציאות)

    • אתה מדבר מנסיון אישי, אני מניח, נכון?
      תודה על המידע, במקום שאנחנו שלא עבדנו במחלקת הגרפיקה של העיתון נקבע עובדות בעצמנו.:)

  3. פינגבאק: אקלקטיקה אהובתי » הדים של הדים

סגור לתגובות.