בטמקא פרסמו סקר חדש בעקבות הפריימריס בקדימה, לפיו קדימה ולפיד נאבקים ראש בראש על המקומות הרביעי והחמישי בדירוג המפלגות.
מכיוון שאפילו הם יודעים שלסקרים הללו אין משמעות, אוהבים העיתונים לעסוק בספקולציות חסרות שחר. הפעם, למשל, צורף לסקר הזה גם סקר ששאל כיצד יצביעו הבוחרים אם ציפי ליבני תצטרף למפלגתו של לפיד. מסתבר שלפיד יזנק מ-12 ל-15 מנדטים (ולמקום השלישי בדירוג), בעוד שקדימה, העבודה והליכוד יאבדו מנדט אחד כל אחת.
אבל לערוך סקר זה קל. להכין אינפוגרפיקה, לעומת זאת, זה קשה. כנראה. קשה להסביר אחרת את העובדה שהגרפיקה שמציגה את הסקר השני היא פשוט העתק של חמשת העמודות הראשונות מהסקר הראשון, אבל עם מספרים שונים (ותוספת ליבני לעמודה של לפיד). כך לפיד (15 מנדטים) ממוקם במקום החמישי באותו גובה כמו קדימה (11 מנדטים), ונמוך מישראל ביתנו (13 מנדטים). לא ספרתי פיקסלים, אבל אני מוכן להתערב שגם העמודות של הליכוד ושל העבודה לא זעו מילימטר ביחס לעמודות האחרות, חרף אובדן של שלושה-חמישה אחוזים מערכן.
כי באמת, בשביל מה צריך לשנות את הגרף כשמשתנים המספרים? זה לא כאילו שכל מטרתה של האינפוגרפיקה היא שלא נצטרך לעיין באופן מדוקדק בנתונים כדי לקבל את התמונה הכללית…
רציתי לשלוח לך את זה הבוקר, אבל באמצע גיליתי שחבל על המאמץ.
אם הם לא טרחו לשנות את האינפוגרפיקה, אין סיבה שאנחנו נטרח כל כך להביא את הדבר לידיעת הציבור.
בהחלט, תעודת עניות.
יש לציין, שבגירסה המודפסת של ידיעות אחרונות העמודה של ה-15 מנדטים היתה בגובה היחסי המתאים.
ואפשר גם להזכיר שלמרות שהאיחוד הלאומי ויהדות התורה קיבלו בסקר, כל אחת, יותר מנדטים ממרצ ודרעי, הן לא זכו לעמודות בכלל. כנראה כי כבר יש לנו פה מספיק ימניים ודתיים גם ככה, וצריך קצת איזון, בכל זאת.